ETNOBOTÂNICA
DE PLANTAS MEDICINAIS
Schirlei
da Silva Alves Jorge1 & Ronan Gil de Morais2
1
Mestre
em Saúde e Ambiente PPG-ISC/UFMT (schirleijorge@hotmail.com)
2
Mestrando
em Saúde e Ambiente PPG-ISC/UFMT (ronangil@hotmail.com.br)
No curso de sua história, o ser humano acumulou
informações sobre o ambiente que o cerca e, sem dúvida, esse acervo baseou-se
na observação constante e sistemática dos fenômenos e características da
natureza e na experimentação empírica desses recursos. A preocupação com o
desvendamento e resgate do conhecimento referente ao uso que outros povos fazem
dos elementos de seu ambiente natural, vem desde a antiguidade. Neste,
inserem-se os saberes relativos ao mundo vegetal, onde será feito um recorte
especial para o estudo das plantas medicinais. Sabe-se que o uso das espécies
vegetais com fins de tratamento e cura de doenças e sintomas se perpetuou na
história da civilização humana e chegou até os dias atuais, sendo amplamente
utilizada por grande parte da população mundial como eficaz fonte terapêutica.
Através de documentos manuscritos o ser humano foi listando plantas com uso
medicinal e descrevendo seus valores terapêuticos. Os naturalistas que
acompanhavam as expedições exploratórias às terras do Novo Mundo referendavam
as plantas, sem contudo, contextualizar seu manejo pelas sociedades
consideradas primitivas, tais como observado em Thevet (Pires, 1984). Os
comerciantes, missionários, antropólogos e botânicos também registravam os usos
de plantas por culturas diferentes daquelas presentes no continente europeu
(Davis, 1995). No Brasil, por exemplo, os alemães J. B. von Spix e Carl F. P
von Martius, no século XIX, fizeram notas do uso de plantas pelos indígenas. Já
muito antes (no século XVII), no Nordeste do Brasil, os holandeses Guilherme
Piso e Georg Marggraf, coletaram plantas e registraram usos conhecidos pelos
nordestinos (Albuquerque, 2002). Para Prance (1995) é a partir dos trabalhos de
Carl Linnaeus que inicia-se a história da etnobotânica, porque seus diários de
viagens continham dados referentes às culturas visitadas, os costumes de seus
habitantes e o modo de utilização das plantas. Em 1886, Alphonse De Candolle
publica “Origin of cultivated plantas”, onde dados etnobotânicos foram
empregados nos estudos sobre a origem e distribuição de plantas cultivadas
(Albuquerque, 2002). Em 1895 o americano J. W. Harshberger designou formalmente
o termo etnobotânica, como sendo o estudo de plantas usadas por povos
primitivos e aborígines e, por força desta definição inicial, durante muito
tempo foi entendida com base neste conceito. Porém, para Amorozo (1996),
Harshberger só apontou maneiras pelas quais a etnobotânica poderia servir à
investigação científica. Com o desenvolvimento das ciências naturais e,
posteriormente da antropologia, o estudo das plantas e seus usos por diferentes
grupos humanos passou a ter outra visão. A partir de meados do século XX, a
etnobotânica começa a ser compreendida como o estudo das inter-relações entre
povos primitivos e plantas, envolvendo o fator cultural e sua interpretação.
Xolocotzi (1982), definiu a etnobotânica como o campo científico que estuda as
inter-relações que se estabelecem entre o ser humano e as plantas através do
tempo e em diferentes ambientes. Ford (1986), definiu como o estudo das inter-relações
diretas entre homens e plantas. Jain (1987), apud Ming (1995), ampliou o
conceito, abrangendo todos os aspectos da relação do ser humano com as plantas,
seja de ordem concreta (uso material, conservação, uso cultural, desuso) ou
aberta (símbolos de culto, folclore, tabus, plantas sagradas). Por causa dessa
abrangência, a prática da etnobotânica necessita de uma elaboração e
colaboração interdisciplinar. Prance (1991) enfatiza que a participação de
pesquisadores das áreas da botânica, antropologia, ecologia, química,
engenharia florestal e agronomia possibilita maiores progressos nas pesquisas
etnobotânicas, abordando de maneira múltipla a maneira como o homem percebe,
classifica e utiliza as plantas. Alexíades (1996), afirma que a etnobotânica
representa o estudo das sociedades humanas, passadas e presentes e todos os
tipos de inter -relações ecológicas, evolucionárias e simbólicas. Entre muitos
outros questionamentos, Alcorn (1995) analisa a etnobotânica através das
relações entre os seres humanos e os recursos vegetais, procurando responder as
questões como: quais plantas estão disponíveis no determinado ambiente, quais
plantas são reconhecidas como recursos, como o conhecimento etnobotânico está
distribuído na população, como os indivíduos percebem, diferenciam e
classificam a vegetação e como esta é utilizada e manejada. Amorozo (1996),
define a etnobotânica como sendo o estudo do conhecimento e das conceituações
desenvolvidas por qualquer sociedade a respeito do mundo vegetal, englobando
tanto a maneira como o grupo social classifica as plantas, como os usos que dá
a elas. A prática etnobotânica recebeu diferentes enfoques com o passar do
tempo, cada qual refletindo a formação acadêmica dos pesquisadores envolvidos.
Sendo de natureza interdisciplinar permitiu e permite agregar colaboradores de
diferentes ciências, com enfoques diversos como o social, cultural, da
agricultura, da paisagem, da taxonomia popular, da conservação de recursos
genéticos, da lingüística e outros (Ming et al., 2002). Com isto vem ganhando
prestígio cada vez maior nos últimos anos, suas implicações ideológicas,
biológicas, ecológicas e filosóficas dão respaldo ao seu crescente progresso
metodológico e conceitual. Atualmente, com base nos trabalhos já realizados,
pode-se entender a etnobotânica como sendo o estudo das inter-relações
(materiais ou simbólicas) entre o ser humano e as plantas, devendo-se somar a
este os fatores ambientais e culturais, bem como os conceitos locais que são
desenvolvidos com relação às plantas e ao uso que se faz delas. Begossi (2002),
ressalta que os estudos etnobotânicos contribuem em especial para o
desenvolvimento planejado da região onde os dados foram coletados. No Brasil e
em vários outros países, a intensificação dos trabalhos etnobotânico leva ao
conhecimento das espécies que são utilizadas, podendo servir como instrumento
para delinear estratégias de utilização e conservação das espécies nativas e
seus potenciais (Ming, 2000). Pode-se observar que a Etnobotânica surge como
mediadora entre os discursos culturais, mas deve-se ter em mente que há uma
diferença entre o discurso científico e o saber tradicional. A questão das
diferenças entre a medicina popular e a medicina oficial será discutida mais
adiante. Para melhor entender a cultura que se observa, faz-se necessário uma
visão de dentro da realidade observada, integrando-se a ela e interferindose o
mínimo possível em suas práticas cotidianas. É neste momento que o pesquisador
deve despojar-se de suas categorias culturais (Viertler, 2002). Além deste
fator, a pesquisa etnobotânica requer inicialmente um levantamento
bibliográfico do assunto, permitindo que se elabore um plano geral da pesquisa.
De acordo com a sua natureza, determina-se as técnicas que serão empregadas na
coleta dos dados, no registro e análise posterior desses dados (Lakatos et al.,
1991). Sendo
uma confluência de sub-áreas das ciências naturais e sociais, a etnobotânica
não poderia deixar de utilizar metodologias que fossem próprias das duas. A
partir disso é importante estar consciente das discussões e críticas próprias
das ciências sociais sobre métodos porque as dificuldades são as mesmas e os
paradigmas também. As sugestões feitas pelos cientistas sociais sobre postura
de campo, ética com quem fornece os dados, primeiros contatos e abordagem do
informante, conduta com os informantes depois da fase de coleta de informações
e as maneiras como o pesquisador pode analisar os dados que tem em mãos são
extremamente importantes e necessárias à pesquisa etnobotânica. Dois pontos principais
norteiam a pesquisa etnobotânica, a coleta das espécies vegetais e a coleta de
informações sobre estas. A coleta da planta para sua identificação e
estabelecimento do seu nome científico permite verificar também o local de
origem da espécie, as influências interculturais ligadas aos seus usos práticos
e recuperar informações de outras regiões ligadas àquela espécie. Ming (1996)
traz informações mais detalhadas sobre a coleta de plantas medicinais para
herborização. Para a coleta de informações sobre as espécies deve-se
desenvolver uma metodologia que dependerá da análise de fatores étnicos,
culturais, geográficos, institucionais, temporais e financeiros. Metodologias
empregadas para populações indígenas diferem das metodologias empregadas para
caboclos e comunidades rurais. Desta forma, Ming (1995) sugere um primeiro
contato com o grupo a ser pesquisado, a fim de que se elabore uma metodologia
mais adequada. De acordo com a circunstância e os objetivos propostos, as
diferentes investigações etnobotânicas recorrem a várias técnicas, oriundas de
diversas disciplinas, dentre elas: as técnicas qualitativas e quantitativas, as
valorações econômicas, a análise lingüística, a análise fitoquímica e o
screening farmacológico (Martin, 1995). Segundo Minayo e Sanches (1993), a
investigação qualitativa trabalha com valores, crenças, representações,
hábitos, atitudes, opiniões, procurando aprofundar-se na complexidade dos
fenômenos. De modo geral, se preocupa em esclarecer como o homem compreende,
interpreta e se relaciona com o mundo vegetal. O objeto da abordagem
qualitativa é o nível das percepções e dos sentimentos, em constante interação
com os elementos ecológicos, dos significados, motivos, aspirações, atitudes,
crenças e valores, que se expressam pela linguagem comum e na vida cotidiana. O
material essencial da investigação qualitativa é a pal avra que se expressa na
fala, revelando condições históricas, sócio-econômicas e culturais específicas
de cada grupo estudado. O confronto entre o saber, expresso na fala, e o fazer,
expresso no cotidiano, é tarefa complementar da investigação qualitativa, não
dispensando as etapas de observação e convivência no campo. Há vários métodos e
técnicas que podem ser utilizados em uma abordagem qualitativa, sendo
importante a utilização de um roteiro que serve como facilitador e orientador
em uma conversa. Pode-se fazer uso de prétestes, questionários e entrevistas,
dependendo do propósito do entrevistador. Para MINAYO (1998), visto o aspecto múltiplo e
plurifacetado do objeto de estudo, o mais coerente é o uso de várias técnicas.
Elas não devem ser misturadas, mas criteriosamente delimitadas no tempo de
permanência em campo e na sua abordagem prática. Esta combinação é sugerida
para trazer a melhor elucidação de questionamentos e a maior proximidade da
realidade por mostrar, sob vários pontos de vista, os múltiplos elementos que
fazem parte do objeto enfocado. Segundo De La Cruz Mota (1997), as entrevistas podem ser
estruturadas e semi-estruturadas, diferindo em grau (mais ou menos dirigida),
porque nenhuma entrevista para finalidade de pesquisa, onde se elabora um
roteiro, ocorre totalmente aberta. Nas entrevistas do tipo semi -estruturadas o
entrevistado pode discorrer livremente sobre o tema proposto pelo pesquisador.
Em seu trabalho, a autora cita também a discussão em grupo, história de vida e
observação participante. Vale salientar ainda os trabalhos de Haguette (1992) e
Viertler (2002) que abordam aspectos da metodologia qualitativa. A outra forma
de aquisição e interpretação de dados em estudos etnobotânicos, é a abordagem
quantitativa que, de acordo com Mi nayo e Sanches (1993), atua em níveis de
realidade, abarcando grandes aglomerados de dados, classificando-os e
tornando-os inteligíveis através das variáveis. Isto é, avalia e analisa os
dados primários recolhidos. No que se refere às plantas medicinais, esta
análise tenta aferir o grau de importância que certas plantas tem pela
freqüência e consistência de seu uso. A quantificação dentro da metodologia
etnobotânica foi avaliada por muitos autores, como: Friedman et al. (1986); Prance et al. (1987); Amorozo & Gely
(1988); Phillips & Gentry (1993a,b); Lewis & Elvin-Lewis (1994); Balick
(1994), Begossi (1996), Phillips (1996), Caballero (1997), entre outros. Com a aplicação de técnicas
quantitativas, a etnobotânica ganhou novo direcionamento Atualmente estão sendo
adotados vários critérios para este tipo de análise, o que possibilita comparar
e avaliar o significado das plantas para determinados grupos, bem como fornecer
dados para a conservação dos recursos naturais. Segundo Begossi (2002), o uso
de índices de diversidade permite comparações entre o conhecimento etnobotânico
de diferentes comunidades, ou entre diferentes subgrupos dentro de uma mesma
comunidade, como entre homens e mulheres e entre diferentes categorias etárias.
Embora ocorra, nos estudos etnobotânicos, essa dicotomia metodológica, deve-se
ter em mente que qualitativismo não implica em falta de rigor e que
quantitativismo, embora algumas vezes dispensável para a compreensão de certos
fenômenos, é uma via complementar da anterior. É evidente que cada abordagem (qualitativa ou
quantitativa) aqui relatada é própria para uma forma de aquisição de informação
ou outra e que suas vantagens e desvantagens devem estar claras ao pesquisador
para que ele decida qual a que melhor se adequará aos questionamentos que
procura responder. Nenhuma abordagem é melhor, mais correta ou mais científica
que a outra; cada uma tem elementos positivos e negativos que devem ser
considerados e que farão um recorte específico da realidade. Para Marques (2002), uma
abordagem equilibrada deve reconhecer a legitimidade da pesquisa quantitativa e
da pesquisa qualitativa e buscar, se necessário, a integração entre ambas, uma
dando resposta às questões que a outra não consegue dar. Elas podem e devem ser
utilizadas como complementares, sempre que o planejamento da investigação
esteja em conformidade. A dinâmica no conhecimento da realidade do outro é algo
fascinante, mas devemos ter em mente, como afirma Posey (1967), que nem todas
as crenças e fenômenos naturais da cultura estudada coincidem com a ocidental.
Por mais ilógico e absurdo que possam parecer, os dados devem ser registrados
em sua totalidade, porque alguns conceitos podem gerar novas hipóteses a serem
testadas. Apesar da acelerada evolução tecnológica e cultural, o ser humano
continua buscando os recursos naturais para o suprimento de suas necessidades
básicas, dentre as quais destaca-se a saúde. Para Albuquerque (2002), as
propostas e implicações da etnobotânica possibilitam: · A descoberta de substância de origem vegetal
com aplicações médicas e industriais, devido ao crescente interesse pelos
compostos químicos naturais. · O
conhecimento de novas aplicações para substâncias já conhecidas. · O estudo das drogas vegetais e seu efeito no
comportamento individual e coletivo dos usuários frente a determinados
estímulos culturais ou ambientais. · O
reconhecimento e a preservação de plantas potencialmente importantes em seus
respectivos ecossistemas. · A
documentação do conhecimento tradicional e dos complexos sistemas de manejo e
conservação dos recursos naturais dos povos tradicionais, bem como a promoção
de programas para o desenvolvimento e preservação dos recursos naturais dos
ecossistemas tropicais. · O
descobrimento de importantes cultivares manipulados tradicionalmente e por
nossa ciência desconhecidos. As investigações etnobotânicas trazem
contribuições para a conservação da diversidade biológica e cultural da região
estudada. Contribui também para a compreensão de diferentes aspectos do
comportamento humano, como: as estratégias de sobrevivência e adaptação ao meio
ambiente; a classificação, o manejo e conservação dos recursos naturais; as
formas de transmissão dos conhecimentos, alicerçando e estreitando as relações
de parentesco entre os membros do grupo ou comunidade estudada. Dentro da
abordagem dinâmica que envolve a relação ser humano/plantas e seus níveis
interativos, os etnobotânicos começaram a questionar: A quem se destina os
conhecimentos produzidos ? Como levar algum retorno das investigações para o
meio social no qual elas se iniciaram ? Caballero (1983), sugere que a
etnobotânica deixe de ser um exercício acadêmico e coloque-se a serviço das
comunidades de onde saíram as informações. Elisabetsky (1987), lista algumas
formas alternativas de retorno das informações, às comunidades usuárias e
conhecedoras de plantas medicinais. Para De La Cruz Mota (1997), a devolução
elaborada dos dados, oriundos da pesquisa etnobotânica, às populações de origem
podem contribuir para que esses conhecimentos, seus informantes, suas
comunidades e as espécies locais sejam melhor compreendidas e valorizadas.
Martin (1986), enfatiza que a própria comunidade deve participar do
desenvolvimento da pesquisa, o fazer etnobotânico promoverá a conservação e
desenvolvimento dos recursos naturais, o conhecimento da natureza, a
recuperação do equilíbrio ecológico, o desenvolvimento cultural e a execução de
tarefas derivadas da investigação, como a formação de hortas de plantas
medicinais, empregadas pela própria comunidade. Atualmente, com a busca pelos
elementos naturais e as dificuldades encontradas diante do progresso acelerado,
é indiscutível a necessidade do retorno dos dados etnobotânicos para as
comunidades estudadas. Tais contribuições poderão ajudar no planejamento de
questões ligadas a conservação e manejo da biodiversidade local, além de
proporcionar o desenvolvimento de políticas ambientais culturalmente adequadas,
que visem uma melhor qualidade de vida. O retorno dos dados da pesquisa
etnobotânica da presente autora, aos ribeirinhos com quem foi realizado o seu
trabalho de mestrado, foi muito gratificante. Em primeiro lugar, por ela
perceber a satisfação da comunidade pela retribuição dos seus próprios
ensinamentos e o retorno e registro de histórias que estavam esquecidas. Em
segundo lugar, por se tornar um material didático nas aulas de ciências e
estudos sociais da escola local. Distante da realidade urbana, a comunidade de
estudo possui crianças de diferentes idades que andam quilômetros para chegar à
escola. A riqueza da abordagem etnobotânica e sua ligação com várias áreas de
conhecimento possibilitou à professora interpretar fatos do cotidiano da
comunidade que foram levados para dentro da sala de aula e integrados aos
assuntos trazidos pelos livros didáticos. Ela enriqueceu assim, o conteúdo
programático e abordou vários assuntos de uma maneira mais próxima da própria
vivência dos seus alunos. Até então estes fatos passavam desapercebidos pela
professora, por ela ser parte integrante daquela comunidade. As atividades
desenvolvidas serviram para chamar a atenção das futuras gerações, ali
representadas, sobre a importância da cultura local, através do uso e manejo
dos recursos naturais, em especial da flora medicinal. Por uma abordagem da
medicina popular Ao se discutir sobre etnobotânica e plantas medicinais, invariavelmente
impõe-se a discussão das questões próprias ao campo das ciências sociais e da
saúde. Assim como a etnobotânica, mesmo que realizada por botânicos ou
ecólogos, não deve se desvencilhar dos aspectos próprios das ciências humanas,
quando ela enfoca o tema plantas medicinais ela não deve se desvencilhar das
discussões que permeiam a área da saúde. Desta forma, será feita uma breve
discussão sobre aspectos que têm grande importância para clarear um dos objetos
de estudo etnobotânico. Para Buchillet (1991), as representações das medicinas
tradicionais foram consideradas, por muito tempo, como objetos exóticos,
desprovidos de coerência e eficácia, característicos de sociedades e culturas
atrasadas, sendo destinadas a desaparecer com a implementação e disseminação da
medicina ocidental. Foi o clássico trabalho Medicine, magic and religion de
Rivers em 1924 que deu o primeiro passo decisivo para revalorização destas
medicinas. Para isso, ele mostrou que deve-se compreender a lógica interna do
sistema tradicional de cura dentro do contexto sócio-cultural onde ocorre;
diferente da visão etnocêntrica simplista e reducionista que ocorria antes.
Atualmente numerosos trabalhos abordam as concepções tradicionais da saúde e
doença; representações do corpo e do indivíduo; categorias etiológicas das
doenças; técnicas de diagnóstico e de cura; estratégias terapêuticas; concepção
da eficácia terapêutica; práticas profilát icas; categorias, formação, status e
atributos dos curadores tradicionais; entre outros. Todos estes elementos
passíveis de estudo, são importantes ao esclarecimento das concepções e
práticas relativas à saúde e doença em uma comunidade. Por isso, em
etnobotânica de plantas medicinais é importante que esses aspectos sejam
levados em consideração durante a elaboração do trabalho, porque eles fazem
parte do objeto de estudo, eles são intrínsecos e inerentes a todo e qualquer sistema
de cura. Visto que a etnobotânica não busca somente uma listagem de plantas
que podem ser levadas para laboratório mas, além disso, elucidar os elementos
(materiais ou simbólicos) constitutivos e característicos das concepções e
práticas terapêuticas locais, é importante salientar o que se discute sobre
medicinas populares. As práticas terapêuticas estão ligadas ao próprio
desenvolvimento do ser humano enquanto espécie de ampla dispersão mundial e
existem há milhares de anos. Estas práticas e o uso de plantas medicinais
representaram um marco determinante no estabelecimento do ser humano na face da
terra e estabeleceram uma alteração significativa na relação ser
humano/natureza. Porém, historicamente, a medicina popular passa a se
desenvolver paralelamente à medicina ocidental quando esta última é iniciada na
Grécia Antiga pela escola de Cós. Para Arruda (1997), a medicina oficial teve
em Hipócrates o seu marco fundante, porque ele deu à medicina o seu caráter
científico e racionalista. Como afirmado por Laplantine e Rabeyron (1989),
entre as duas grandes ortodoxias do ocidente - a missa e a consulta médica -
existe todo um espaço no seio do qual estão estreitamente entremeadas as noções
de saúde e salvação. É nesse espaço que, para eles, se instalam elementos
extremamente diversificados, constituídos de práticas muito heterogêneas, mas
que eles classificam em dois tipos: um campo extramédico e um campo paramédico.
O que os autores denominam campo extramédico será abordado aqui, pois constitui
aquele inscrito numa cultura tradicional que, para os autores, se torna cada
dia mais residual e pode ser denominada de medicina popular. Para Laplantine e
Rabeyron (1989), o próprio conceito de medicina popular deve ser questionado,
pois ela está longe de ser apenas médica (no sentido da medicina oficial) e de ter
origem estritamente popular. Ela está além, porque o seu corpo de conhecimento
se dilui nas outras instâncias próprias da vida e porque, por inúmeros
aspectos, ela retoma por sua conta conhecimentos e prescrições da medicina
oficial de décadas ou séculos precedentes, hoje abandonadas pelos diplomados.
Considera-se também que em seu desenvolvimento houve influência de elementos
culturais originários de continentes geograficamente separados mas
historicamente colocados em contato. Para Savastano e Di Stasi (1996), nesta
complexa medicina, além dos conhecimentos que podemos chamar espontâneos e que
caracterizam a cultura popular local, existe um grande processo de aculturação
a partir da influência européia, latina, africana e asiática. A medicina
popular consiste em um certo número de práticas de prevenção e cura
fundamentadas numa visão coerente do homem e do cosmos. Para Laplantine e
Rabeyron (1989) esta medicina é inicialmente uma medicina tradicional e se
fundamenta em uma visão mágica ou mágico-religiosa. O que estes
autores entendem por magia é a confiança em certa ordem da natureza e em certo
número de processos capazes de agir sobre essa natureza, manipulando forças
cujo conhecimento se obtém por iniciação. É um ato de fé em um princípio de
harmonia: o equilíbrio do homem, da natureza e da cultura, que se opõe à
tendência de dissociação destes três elementos pela especialização. Quintana
(1999), considera que na literatura a linha divisória entre a medicina popular
e a oficial destaca muito o processo mágico-religioso. Mas, para ele, a
diferença não é tão radical assim pois, no interior de hospitais pode-se
observar a presença do elemento religioso (capelas, crucifixos, imagens de
Jesus Cristo, Bíblias, nomes de santos para prédios hospitalares). Assim, não
existiriam nem práticas terapêuticas puramente científicas nem puramente
mágico-religiosas. O que existiria seria um foco maior ou menor para os
processos mágico-religiosos em cada uma. Enquanto nas terapias populares eles
ocupam um lugar central tanto nos seus procedimentos quanto na sua lógica
interna e na sua fala; nas práticas médicas oficiais eles se apresentam de
maneira periférica, sendo também excluídos de seu discurso explícito. A
medicina popular se fundamenta em um corpo de conhecimento que sofre mudanças
espaço-temporais e que possui um modo de transmissão essencialmente oral e
gestual que não se comunica através da instituição médica, mas por intermédio
da família e da vizinhança. Essa transmissão oral e gestual é de base prática,
os mais novos aprendem com os mais velhos vendo-os atuar socialmente e
desempenhar a atividade que no futuro serão um de seus afazeres e uma de suas
necessidades. Para Amorozo (1996), não existe discriminação entre saber teórico
e prático, sendo ambos adquiridos ao mesmo tempo, na medida em que as crianças
participam das tarefas cotidianas da comunidade e absorvem aos poucos
explicações verbais e codificações sobre elas, enquanto aprendem como fazê-las.
O conhecimento em comunidades tradicionais (o saber) aparece sempre
ligado ao seu aspecto prático (o fazer), ou seja, os saberes estão
interligados a uma vivência, a uma interferência real no ambiente que a
comunidade ocupa, sendo muitas vezes essa ação o fator de origem e surgimento
de novos saberes. O que se sabe deve possuir sempre algum objetivo e resultado
prático. Assim, como afirma Viertler (2002), no caso das investigações
etnobotânicas a classificação das plantas só possui sentido para os informantes
se for construída a partir de várias práticas sociais, como o cultivo da terra,
a preparação de comida, remédios ou cosméticos ou para a cura de doenças. Para
ela, é preciso integrar também a existência de certas entidades sobrenaturais
que requerem o rastreamento de um mundo sobrenatural inacessível à verificação
empírica. Por sistema de cura pode-se considerar o diversificado conhecimento
sobre plantas e seus usos, que não se restringe somente à questão material mas
simbólica também, que tenha como objetivo a solução de problemas de saúde e de
distúrbios físicos, sobrenaturais ou sociais. Esse conhecimento das plantas
está associado à uma compreensão da manifestação do estado mórbido e do corpo
humano (sua anatomia e fisiologia) baseada na construção de significados
própria dos indivíduos da comunidade. Estes elementos (conhecimento do próprio
corpo e da doença que o aflige, expressão de elementos simbólicos e uso das
plantas medicinais) de uma determinada forma se inter-relacionam, e é esse
conjunto e essa inter-relação que, como sistema de cura, possui ainda características
de natureza temporal em relação ao grupo (visto que as informações são
repassadas entre suas gerações). Este sistema seria então, o conjunto dos
múltiplos elementos que perfazem a própria relação ser humano-natureza e que
unem a existência material dos sujeitos com seu universo simbólico e sua visão
cosmológica. Amorozo (1996), que aborda o tema definindo-o como "sistema
médico" (não foi usado o termo médico porque ele está mais relacionado à
institucionalização ocidental da prática terapêutica), diz que talvez não
devêssemos denominálo 'sistema' visto que é um corpo do conhecimento que muitas
vezes se dilui com o conhecimento próprio a outras instâncias da vida. A autora
ainda complementa que, na verdade, os sistemas médicos procuram responder a uma
busca fremente do enfermo, e dos que lhe são próximos, pela cura. Uma diferença
bastante marcante entre a medicina ocidental oficial e as medicinas populares
foi discutida por Laplantine e Rabeyron (1989) no âmbito da dimensão social e
psicológica dos sistemas de cura. Enquanto a medicina ocidental constitui -se
como ciência objetiva às custas de uma descontextualização cultural da doença
por autonomia do médico (e de sua comunidade), o que incide na emancipação da
doença em relação à sua expressão social, constituída no mágico-religioso ou no
religioso; a medicina popular, ao contrário, contextualiza a doença em uma
dimensão religiosa, mágico-religiosa ou cosmológica e a interpreta em uma
esfera bastante abrangente que tem como centro da questão a expressão de uma
dimensão constitutiva da doença: sua relação com o social. Para os autores, é
por isso então que, os sistemas de cura tradicionais podem agir no sentido de
uma ressocialização do indivíduo mas às custas de uma dependência em relação à
pessoa do curador. Worsley (1982) apud. Amorozo (1996) complementa que em
sociedades tradicionais, os sintomas de doenças físicas são explicados de forma
a não separar a natureza do sobrenatural, o mundo social do mundo da natureza e
o indi víduo de sua matriz social; mas, pelo contrário, existe uma
interdependência de todos os quatro (natureza, sobrenatural, sociedade e
indivíduo). A abordagem da doença é feita, não em um esquema biomecanicista,
mas sim cósmico. Por isso, em sociedades tradicionais, as doenças podem ser
reconhecidas em três níveis etiológicos, nos quais ocorre o diagnóstico da
afecção: o nivel físico (ou "natural"), o nível sobrenatural e o
nível social. Para Amorozo (1996), o nível físico abrange doenças cuja origem
deve ser procurada entre causas físicas ou fisiológicas; o nível sobrenatural é
aquele no qual o estado mórbido é causado pela intervenção de uma entidade
sobrenatural; e o nível social se caracteriza quando a causa é decorrente de
relações sociais conflituosas, que culminam com a intervenção, acidental ou
deliberada, de uma pessoa ou grupo, que vai provocar uma doença em outra pessoa
ou em um grupo rival. Assim, o tratamento será realizado de acordo com o nível
em que a doença se encaixa, dependendo do tipo o doente será tratado de uma forma
ou de outra. A percepção sobre a doença e a sua cura se baseia na visão
cosmológica da comunidade em estudo. O próprio surgimento e forma de
manifestação da doença se baseia na percepção da confluência de elementos
bióticos, abióticos e/ou sobrenaturais que trazem infortúnios. Assim, para
Amorozo (1996), muitas peculiaridades do emprego de plantas medicinais não
podem ser entendidas se não forem levadas em consideração os fatores culturais
envolvidos e o ambiente físico em que ocorre. A autora ainda afirma que, quando
os integrantes de uma comunidade compartilham uma certa visão de mundo,
estabelece-se uma coesão do grupo (uma socialização e sociabilidade dos seus
integrantes), fornecendo-lhe elementos e formas de explicar e dar significado à
realidade. As sociedades tradicionais têm sido em alguma medida influenciadas
pela medicina oficial. Para Amorozo (1996), isso não destrói os esquemas
explicativos preexistentes, mas acrescenta novas possibilidades a estes. Assim,
algumas doenças podem ser vistas como sendo curáveis só pelos médicos ou só por
outros especialistas (benzedeira, pajé, ...),ou ainda pode ocorrer o tratamento
sincrético, sendo que o doente aceita a explicação da medicina ortodoxa e dos
especialistas culturalmente mais próximos, seguindo as prescrições de ambos.
Está claro que a relação inversa também ocorre; a constatação de que a medicina
popular está entranhada em muitos setores da sociedade industrializada atual,
vem demonstrar sua capacidade de adaptação à ambientes os mais diversos. Desde
regiões rurais ou florestais à regiões urbanas, o leque de manisfestações
apresentadas pela medicina popular é vasto e o seu estudo é importante. Sob a
forma de receitas medicinais, de "santos remédios", de rituais de
proteção e de agressão, ela continua a transmitir-se (o que significa também
evoluir) nos próprios interstícios da sociedade industrial e tecnicista do
século XX (Laplantine e Rabeyron, 1989). Mesmo no século XXI, a rede virtual de
informações disponibiliza dados sobre uma série de práticas populares e,
ligadas à trabalhos de pesquisa etnobotânica ou não, a difusão destas
informações se dá em um nível mundial e sua importância se destaca em mesma
altura. Referências
bibliográficas ALBUQUERQUE, U. P. de. A Etnobotânica no Nordeste Brasileiro. In:
CAVALCANTI, T. B., (Org.). Tópicos atuais em botânica: Palestras
convidadas do 51º Congresso Nacional de Botânica. Brasília: Embrapa, 2000.
p.241-249. ________. Introdução à Etnobotânica. Recife: Bagaço, 2002,
87p. ALCORN, J. B. The scope and aims of etnobotany in a
developing world. In: SCHULTES, R. E. & REIS, S. V. (Ed.). Ethnobotany: evolution
of a discipline. Portland: Dioscorides Press, 1995. p.23-39. ALEXIADES, M. N.
(Ed) Selected guidelines for Ethnobotanical research: a field manual.
New York: New York Botanical Garden, 1996, 306p. AMOROZO, M. C. M. A abordagem etnobotânica na Pesquisa
de Plantas medicinais. In: DI STASI, L. C. (Org.). Plantas medicinais: Arte e Ciência, Um guia de
estudo interdisciplinar. São Paulo: EDUSP, 1996. p.47-68. ________. Um
sistema de agricultura camponesa em Santo Antônio do Leverger, Mato Grosso,
Brasil. Tese de Doutorado. São Paulo: USP, 1996, 269p. ________ & GELY,
A. Uso de plantas medicinais por caboclos do Baixo Amazonas, Barcarena, PA,
Brasil. Boletim do Museu Paraense Emílio Goeldi, Série Botânica, 4, 1,
47-131, 1998. ARRUDA, M. L. de M. Plantas medicinais: conhecimento popular X
conhecimento científico. Dissertação de Mestrado. Cuiabá: UFMT, 1997, 290p.
BALICK, M. J. Ethnobotany, drugs development and
biodiversity conservation – exploring the linkage, In: Ethnobotany and the
search for new drugs. CIBA Fundation Symposium, N0 185. New York: John Wiley & Sons, 1994. p. 4-24. BEGOSSI, A. Use of
ecological methods in ethnobotany. Diversity Indices. Economic botany, 50,
3, 280-289, 1996. BEGOSSI, A.; HANAZAKI, N. & SILVANO, R. A. M. Ecologia humana,
etnoecologia e conservação. In: AMOROZO, M. C. M.; MING,
L. C. & SILVA, S. M. P. (Org.). Métodos de coleta e análise de dados em etnobiologia,
etnoecologia e disciplinas correlatas. Rio Claro: UNESP/CNPq, 2002.
p.93-128. BUCHILLET, D. Introdução. In: BUCHILLET, D. (Org.). Medicinas tradicionais e
medicina ocidental na amazônia. Belém: Ed. Cejup, 1991. p.63-64. CABALLERO, J.
Perspectiva para o el quehacer etnobotânico em México. In: BARRERA, A. (Ed.). La
etnobotânica: três puntos de vista e una perspectiva. Xalapa: Inst. Nac. de Investigaciones sobre recursos bióticos, 1983.
p. 25-28. ________. La Natureza y el desarrolo de la etnobiologia: Elusive
subjects. Two essays on the notion of culture. Metodos cuantitativos em
Ethnobotanica. México: 1997. p. 2-51. DAVIS, E. W.
Ethnobotany: an old practice, a new disciplina. In: SCHULTES R. E. & REIS,
S. von (Ed.). Ethnobotany: Evolution of a Discipline. New York: Chapman
& Hall, 1995. p.40-49. DE LA CRUZ MOTA, M. G. F. O Trabalho de campo sob a
perspectiva da etnobotânica. Trabalho de qualificação de Mestrado. Cuiabá:
ISC/UFMT, 1997, 36p. ELISABETSKY, E. Etnofarmacologia de algumas tribos
brasileiras. Suma Etnológica Brasileira. Vol. I, Etnobiologia.
Petrópolis: Vozes, 1987. p.135-148. FRIEDMAN, J.; YANIV, Z.;
DAFNI, A. & PALEWITCH, D. A. A preliminary classification or the healing
potential of medicinal plants based on a rational analysis of an
etnopharmacological field survey among Beduins in the Negev desert, Israel. Journal
of Ethnopharmacology, 16, 275-287, 1986. FORD, R. I. An etnobiology
source look the use of plants and animals by American Indians. New York:
Garland publishing Inc., 1986, 170p. HAGUETTE, T. M. F. Metodologias qualitativas na
sociologia. 3aed. Petrópolis: Vozes, 1992,
p. 63-105. LAPLANTINE, F. & RABEYRON, P. Medicinas
paralelas. São
Paulo: Ed. Brasiliense, 1989, 120p. LEWIS, W. H. &
ELVIN-LEWIS, M. P. Basic, quantitative and experimental research phases of
future ethnobotany with reference to the medical plants of South America. In: Ethnobotany
and the search for new drugs. CIBA Fundation Symposium 185, New York: John
Wiley & Sons, 1994. p.60-76. MARQUES, J. G. W. O olhar (des) multiplicado. O papel da
interdisciplinaridade e do qualitativo na pesquisa etnobiológica e
etnoecológica. In: AMOROZO, M. C. M.; MING, L. C.
& SILVA. S. M. P. (Org.). Métodos de coleta e análise de dados em etnobiologia,
etnoecologia e disciplinas correlatas. Rio
Claro: UNESP/CNPq, 2002. p.31-46. MARTIN, G. J. El papel de la etnobotânica en
el resgate ecológico y cultural de America Latina. Congresso Latino Americano
de Botánica. 40 Simpósio
de Etnobotânica. Medelin: 1986. p.67-77. ________. Ethnobotany: a methods manual.
London: Chapman & Hall, 1995, 266p. MINAYO, M. C. de S. O desafio do
conhecimento: Pesquisa qualitativa em saúde. 5ed. São Paulo/Rio de Janeiro:
Hucitec-Abrasco, 1998, 269p. ________. & SANCHES, O.
Qualitativo-Quantitativo: Oposição ou Complementaridade ? Caderno de Saúde
Pública, 9, 3, 239-262, 1993. MING, L. C. Levantamento de plantas
medicinais na reserva Extrativista "Chico Mendes", Acre. Tese de
Doutorado. Botucatu: UNESP, 1995,180p. _________. Coleta de plantas
medicinais. In: DI STASI, L. C. (Org.). Plantas medicinais: Arte e Ciência, um guia de
estudo interdisciplinar. São Paulo: EDUSP, 1996. p.69-86. _________; HIDALGO,
A. de F.; SILVA, M. A. S. da; SILVA, S. M. P. da & CHAVES F. C. M. Espécies
Brasileiras com potencial alimentar: uso atual e desafios. In: CAVALCANTI, T.
B., (Org.). Tópicos atuais em botânica: Palestras convidadas do 51º
Congresso Nacional de Botânica. Brasília: Embrapa, 2000. p.268-273. __________;
HIDALGO, A. de F. & SILVA, S. M. P. da. A Etnobotânica e a conservação de
recursos genéticos. In: ALBUQUERQUE, U. P. (Org.). Atualidades em Etnobiologia
e Etnoecologia. Recife: SBEE, 2002. p.141-151 . PHILLIPS,
O. & GENTRY, A. M. The useful plants of Tambopata, Peru. I. Statistical
hypothesis with a new quantitative technique. Economic Botany,
47,1,15-32, 1993a. ______________. The useful plants of Tambopata, Peru. II.
Additional hypothesis tests. Economia Botany, 47, 1, 33-45, 1993b. _________.
Some quantitative methods for analyzing ethnobotanical knowledge. In:
ALEXIADES, M. N. (Ed.) Selected Guidelines for Etnobotanical Research: a
field manual. New York: The New York Botanical Garden, 1996. p.171-197. PIRES, M. J. P. Aspectos
históricos dos recursos genéticos de plantas medicinais. Rodriguesia, 36,
59, 61-66, 1984. POSEY, D. A. Introdução. Etnobiologia: teoria e prática. In:
RIBEIRO, B. G. (Coord.). Suma etnológica brasileira. Vol. I.
Etnobiologia. Petrópolis: Vozes, 1987. p.15-25. PRANCE,
G. T. What is etnobotany today ? Journal of Etnopharmacology, 32,
209-216, 1991. ________; BALÉE, W. & BOOM, B. M. Quantitative ethnobotany
and the case for conservation in Amazonia. Conservation Biology, I, 4,
296-310, 1987. ________. Ethnobotany. Today and in the Future. In: SCHULTES, R.
E. & REIS, S. von (Eds.). Ethnobotany: Evolution of a discipline.
New York: Chapman & Hall, 1995. p.60-67. QUINTANA, A. M. A ciência da benzedura: mau
olhado, simpatias e uma pitada de psicanálise. Bauru: EDUSC, 1999, 225p.
SAVASTANO, M. A. P. & DI STASI, L. C. Folclore: conceitos e metodologia. In: DI STASI, L. C. (Org.). Plantas medicinais: Arte e Ciência. Um guia de estudo interdisciplinar.
São Paulo: EDUSP, 1996. p.37-45. VIERTLER, R. B. Métodos antropológicos como
ferramentas para estudos em etnobiologia e etnoecologia. In: AMOROZO, M. C. M.;
MING, L. C. & SILVA, S. M. P. da (Org.). Métodos de coleta e análise de
dados em etnobiologia, etnoecologia e disciplinas correlatas. Rio Claro:
UNESP/CNPq, 2002. p.11-29. XOLOCOTZI, E. H. El concepto de Etnobotânica. In:
Memórias del Simposio de etnobotânica. Cidade de México: 1982.
p.12-17.